Провадження № 22-ц/803/457/25 Справа № 243/3486/21 Суддя у 1-й інстанції - Фалін І. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
09 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
справа № 243/3486/21
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого -судді Остапенко В.О.
суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.
секретар судового засідання Дяченко Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» від 08 квітня 2025 року за № 682 про надання додаткових матеріалів для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі № 265/3486/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун Віталій Валерійович, про визнання заповіту та спадкового договору недійсними,
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. про визнання заповіту та спадкового договору недійсними.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання заповіту та спадкового договору недійсними відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Клочкова О.М., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. При цьому апелянтом подано клопотання про призначення у справі посмертної судової психіатричної експертизи.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року у даній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.
На розгляд та вирішення судовому експерту поставлено такі питання:
1. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Часів Яр, м. Артемівськ Донецька область, що мешкала в АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними в момент складання спадкового договору, укладеного з ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. від 08 січня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 46?
2. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Часів Яр, м. Артемівськ Донецька область, що мешкала в АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними в момент складення заповіту від 08 січня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 48, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В.?
Проведення експертизи доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» за адресою: м. Дніпро, Надії Алексєєнко, 84.
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №265/3486/21 та медичну картку амбулаторного хворого № 560/2015 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1
08 квітня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи надійшло клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» № 682, в якому останній просить надати додаткові матеріали, а саме: оригінал медичної картки амбулаторного хворого з КНП СМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська» на ОСОБА_3 та оригінал медичної картки амбулаторного хворого з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» на ОСОБА_3 .
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року поновлено провадження у даній цивільній справі для вирішення клопотання судового експерта.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» від 08 квітня 2025 року за № 682 про надання додаткових матеріалів для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі № 265/3486/21, задоволено.
Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» (84115, Донецька область, Краматорський р-н., м. Слов'янськ, вул. Нарвська, 16) оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 56/2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала: АДРЕСА_1 .
Витребувано з Комунального некомерційного підприємства Слов'янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов'янська» (84122, вул. Банківська, 85, м. Слов'янськ, Донецька область, Краматорський р-н) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала: АДРЕСА_1 .
На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року до суду апеляційної інстанції від Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» надішов оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 56/2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала: АДРЕСА_1 та від Комунального некомерційного підприємства Слов'янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов'янська» оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала: АДРЕСА_1 .
Заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» від 08 квітня 2025 року за № 682, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно положень ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
08 квітня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи надійшло клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» № 682, в якому останній просить надати додаткові матеріали, а саме: оригінал медичної картки амбулаторного хворого з КНП СМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська» на ОСОБА_3 та оригінал медичної картки амбулаторного хворого з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» на ОСОБА_3 .
З метою належного проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, апеляційний суд вважає за необхідне надати в розпорядження експертів оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 56/2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала: АДРЕСА_1 , наданий Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов'янськ» та оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала: АДРЕСА_1 , наданий Комунальним некомерційним підприємством Слов'янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов'янська».
Оскільки клопотання експерта розглянуто, проведення судової експертизи не завершено, а для її проведення потрібний значний проміжок часу, на час проведення судових експертиз провадження в справі необхідно зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись статтею 107, 108, 252, 254 ЦПК України, суд
Клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» від 08 квітня 2025 року за № 682 про надання додаткових матеріалів для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі № 265/3486/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун Віталій Валерійович, про визнання заповіту та спадкового договору недійсними задовольнити.
Надати в розпорядження експертів Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 56/2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала: АДРЕСА_1 , наданий Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» та оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала: АДРЕСА_1 , наданий Комунальним некомерційним підприємством Слов'янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов'янська».
Матеріали цивільної справи № 265/3486/21 повернути в розпорядження експертів Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року.
На час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: