Провадження № 11-кп/803/294/25 Справа № 209/3682/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
26 листопада 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018040790001161, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні Кам'янської окружної прокуратури - ОСОБА_9 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року щодо
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_11 засуджено за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор та захисник обвинуваченого звернулись до суду з апеляційними скаргами.
22 жовтня 2025 року, на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року про привід обвинуваченого, до суду надійшли відомості про те, що ОСОБА_11 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу, яку несе з 20 серпня 2025 року.
З метою перевірки наведених обставин, 23 жовтня 2025 року судом було скеровано запит до Міністерства оборони України.
17 листопада 2025 року на адресу суду надійшов лист військової частини НОМЕР_1 , яка підтвердила факт призову ОСОБА_11 до військової частини НОМЕР_2 .
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що ОСОБА_11 позбавлений можливості прибути за викликом суду через призов під час мобілізації для проходження військової служби, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з такої служби.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
Зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 до його звільнення з військової служби або закінчення воєнного стану.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3