Справа №717/2303/25
10.12.2025 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області
в складі головуючої судді Кудиби З. І.
за участі секретаря судового засідання Житарюк А. С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2025 року у справі № 717/2303/25
по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25 листопада 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, у якій просить переглянути заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2025 року у справі № 717/2303/25. У своїй заяві відповідач зазначає, що заочне рішення було ухвалене за його відсутності, у зв'язку із перебуванням на військовій службі, та вважає, що воно підлягає скасуванню з огляду на викладені ним обставини. У зв'язку з цим він просить суд скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду для належного, повного та всебічного з'ясування всіх фактичних та правових обставин.
У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, - не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зміст заяви, матеріали справи з підстав наведених у заяві, суд доходить такого висновку.
Заочним рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2025 року у справі № 717/2303/25 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 21.03.2025-100000332 від 21 березня 2025 року у розмірі 17 243 грн 62 коп (сімнадцять тисяч двісті сорок три гривні шістдесят дві копійки), а також витрати по сплаті судового збору.
Згідно зі змісту заочного рішення суду, розгляд справи відбувся за відсутності відповідача.
До заяви про скасування заочного рішення додано довідка про перебування відповідача на військовій службі з 17 лютого 2023 року.
Таким чином, відповідач дійсно міг бути не повідомленим про дату і час судових засідань.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для перегляду заочного рішення, суд враховує таке.
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно із ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення, серед іншого, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення.
Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Аналогічні роз'яснення, надані в абз. 5 п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.
В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №200/11343/14-ц вказано про те, що відповідач, який не був належним чином (згідно з вимогами процесуального закону) повідомлений про час і місце розгляду справи у суді першої інстанції, не має рівних з позивачем можливостей подання доказів, їх дослідження та доведення перед цим судом їх переконливості, а також не може нарівні з позивачем довести у суді першої інстанції ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено, що відповідач не був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, а тому з поважних причин не мав змоги подати відзив на позовну заяву, заперечити проти долучених доказів у справі, заявити клопотання у справі.
Таким чином ОСОБА_1 не мав рівних з позивачем можливостей подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, тобто позбавлений можливості користуватись своїми процесуальними правами, з поважних причин.
Також обставини, на які посилається відповідач, не були враховані судом при ухваленні рішення, проте мають істотне значення для правильного вирішення спору, що у сукупності є підставою для скасування заочного рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду заправилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Враховуючи, що жодних клопотань про проведення додаткових дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлення додаткових обставин та отримання доказів сторонами не надано, суд не знаходить підстави для призначення розгляду справи у загальному порядку, а тому у цій частині заява до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 284-288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2025 року у справі № 717/2303/25 задовольнити.
Заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2025 року у справі № 717/2303/25 скасувати.
Призначити слухання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання по справі о 10 год 00 хв 13 січня 2026 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в селищі Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного, 39 А
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Роз'яснити відповідачу право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст. ст. 178,179 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст. ст.178,180 ЦПК України.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В Кельменецькому районному суді Чернівецької області є відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя