Справа № 641/960/25
Провадження № 2/646/5547/2025
09.12.25 м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий - суддя Серпутько Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Соболь Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
05.11.2025 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 641/960/25 за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 180822,40 грн задоволено. Заочне рішення Основ'янського районного суду міста Харкова від 04.08.2025 у справі № 641/960/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано. Розгляд цивільної справи № 641/960/25 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
08.12.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просив витребувати:
- від АТ «Укрпошта» (03150, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) офіційну завірену довідку та копії первинних документів щодо поштового відправлення з ШКІ 0503821126195 (групове відправлення ф. 103-1 від 14.03.2024, відправник ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» на замовлення ТОВ «Дата Солюшенз» для АТ «СЕНС БАНК»): повну подієву історію пересилання; дані про вручення/невручення (згідно з пп. 1-4 Заяви до «Укрпошти»); копії ф. 119, актів/позначок про повернення;
- від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (через Реєстр територіальної громади міста Харкова, e-kharkiv.khmr.gov.ua) офіційну довідку про наявність/відсутність адреси АДРЕСА_1 (зокрема, чи існує такий будинок, кількість квартир, зареєстровані особи), для підтвердження неіснування адреси, вказаної позивачем у Вимозі, та відсутності підстав для акселерації боргу.
09.12.2025 відповідач подав до суду заяву в кій просив розгляд вищевказаного клопотання провести без його участі.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин.
Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності та, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В частині клопотання щодо витребування від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (через Реєстр територіальної громади міста Харкова, e-kharkiv.khmr.gov.ua) офіційну довідку про наявність/відсутність адреси АДРЕСА_1 (зокрема, чи існує такий будинок, кількість квартир, зареєстровані особи), для підтвердження неіснування адреси, вказаної позивачем у Вимозі, та відсутності підстав для акселерації боргу, суд відмовляє у зв'язку з тим, що вказана інформація міститься в матеріалах справи, а саме в ухвалі суду від 10.02.2025 (а.с. 90-91).
З огляду на наведене та з метою повного дослідження всіх обставин та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати в АТ «Укрпошта» (03150, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) офіційну завірену довідку та копії первинних документів щодо поштового відправлення з ШКІ 0503821126195 (групове відправлення ф. 103-1 від 14.03.2024, відправник ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» на замовлення ТОВ «Дата Солюшенз» для АТ «СЕНС БАНК»):
- повну подієву історію пересилання;
- дані про вручення/невручення (згідно з пп. 1-4 Заяви до «Укрпошти»);
- копії ф. 119, актів/позначок про повернення.
Установити строк для подання до суду вказаних доказів - до 23.12.2025.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є. Серпутько