09.12.2025 Справа №607/14280/25 Провадження №2/607/4267/2025
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді - Якімця Т.І.,
за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,
без участі сторін,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовною заявою КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року позов Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії - задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення (за період з 01 листопада 2020 року по 20 листопада 2021 року), за послуги з постачання теплової енергії (за період з 01 грудня 2021 року по 01 квітня 2025 року) в розмірі 59 769 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 51 копійка.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Повний текст судового рішення виготовлений 26 листопада 2025 року.
Відповідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.
Суд вважає, що слід з власної ініціативи виправити допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року описку у вступній та резолютивній частинах щодо дати прийняття судового рішення, зокрема: замість «Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року. Повний текст судового рішення виготовлено 26 листопада 2025 року.» викласти в такій редакції: «Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2025 року. Повний текст судового рішення виготовлено 27 листопада 2025 року».
Як зазначено у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що допущена описка в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року, у справі № 607/14280/25, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст рішення, а саме: у вступній та резолютивній частинах щодо дати прийняття судового рішення, зокрема: замість «Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року. Повний текст судового рішення виготовлено 26 листопада 2025 року.» викласти в такій редакції: «Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2025 року. Повний текст судового рішення виготовлено 27 листопада 2025 року.».
Керуючись статтями 258 - 261, 269, 352 - 355, ЦПК України, суд
1. Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року щодо дати прийняття судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року, зазначеної у вступній та резолютивній частинах, викласти ці частини рішення у такій редакції: «Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2025 року. Повний текст судового рішення виготовлено 27 листопада 2025 року».
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
5. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
6. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 09 грудня 2025 року.
Головуючий суддя Т. І. Якімець