Справа № 606/1833/25
10 грудня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,
представника позивача адвоката Собчука В.К.,
представника відповідача адвоката Зіковкіної О.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться дана цивільна справа.
Представником позивача адвокатом Собчуком В.К. разом із позовною заявою подано до суду клопотання, у якому він просить витребувати з Єдиного державного реєстру судових рішень та долучити до матеріалів справи копії судових рішень, які стосуються відповідача ОСОБА_2 , а саме: постанови Тернопільського міськрайонного суду від 05.05.2021 у справі №607/7234/21, вироку Тернопільського міськрайонного суду від 27.11.2019 у справі №607/20368/19, рішення Теребовлянського районного суду від 22.05.2024 у справі №606/852/24, рішення Теребовлянського районного суду від 02.07.2024 у справі №606/822/24, ухвали Теребовлянського районного суду від 09.09.2025 у справі №607/16088/25.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити. Вказав, що відомості, які відображені у вказаних судових рішеннях характеризують особу відповідача.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення поданого клопотання.
Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вказане, предмет позову, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 76,84,258,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Єдиного державного реєстру судових рішень та долучити до матеріалів справи копії судових рішень, які стосуються відповідача ОСОБА_2 , а саме: постанови Тернопільського міськрайонного суду від 05.05.2021 у справі №607/7234/21, вироку Тернопільського міськрайонного суду від 27.11.2019 у справі №607/20368/19, рішення Теребовлянського районного суду від 22.05.2024 у справі №606/852/24, рішення Теребовлянського районного суду від 02.07.2024 у справі №606/822/24, ухвали Теребовлянського районного суду від 09.09.2025 у справі №607/16088/25.
Підготовче судове засідання відкласти до 12 год 30 хв. 28.01.2026.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В.Мельник