про повернення апеляційної скарги
05 грудня 2025 року
м. Рівне
Справа № 569/10011/25
Провадження № 22-ц/4815/1696/25
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Гордійчук С.О,
суддів: Боймиструка С.В.,
Ковальчук Н.М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Зобов'язано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість по кредитному договору №6606180125 від 06.01.2025 на загальну суму 42 120 грн 00 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 18 000 грн 00 коп., заборгованість з нарахованими процентами 21 420 грн 00 коп., заборгованість за комісією 2 700 грн 00 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 1 995 грн 92 коп., а всього на загальну суму 44 115 грн 92 коп.
14 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.
Згідно ч. 3. ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
У частині першій статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.
Частинами першою та третьою статті 244 ЦК України встановлено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі. Форма довіреності передбачена ст. 245 ЦК України.
Крім цього за змістом статті 58 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують довіреність, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст.357ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Встановлено, що апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» та підписана представником Кірюшиним А.А.
До апеляційної скарги, на підтвердження своїх повноважень як представника, Кірюшин А.А. додав довіреність від 29 вересня 2025 року, сформовану в підсистемі «Електронний суд», в якій зазначено, що Зарічанський Віталій Миколайович уповноважує Кірюшина А.А. представляти його інтереси в судах України (в тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, однак відомості щодо нотаріального посвідчення такої довіреності відсутні.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про невідповідність довіреності від 29 вересня 2025 року вимогам ЦК України, ЦПК України та Закону України «Про нотаріат».
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником Кірюшиним А.А. не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя: Гордійчук С. О.
Судді: Боймиструк С.В.
Ковальчук Н.М.