Справа № 288/1202/25 Головуючий у 1-й інст. Поліщук Р. М. Категорія 69 Доповідач Шевчук А. М.
10 грудня 2025 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2025 року позов задоволено.
Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 частини 4 вказаної вище статті до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків , якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Всупереч зазначених норм, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги.
Відповідну кількість підписаних копій апеляційної скарги для інших учасників процесу надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Суддя