Ухвала від 10.12.2025 по справі 697/3100/25

Справа № 697/3100/25

провадження № 1-кп/697/256/2025

УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 1 2025 25 034 0000276 від 12.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 направив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, у зв'язку з тим, що він прийматиме участь у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , яке призначене на 15 год. 00 хв. 10.12.2025.

Суддя, перевіривши доводи вказаного клопотання, приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вимогами ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2025 25 034 0000276 від 12.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, яке призначене на 10.12.2025 о 15:30 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області в ході якого захисник обвинуваченого ОСОБА_2 братиме участь у судовому засіданні, перебуваючи в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області.

Зобов'язати службових осіб Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_5 та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132492063
Наступний документ
132492065
Інформація про рішення:
№ рішення: 132492064
№ справи: 697/3100/25
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.01.2026)
Дата надходження: 27.11.2025
Розклад засідань:
28.11.2025 09:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
10.12.2025 15:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
18.12.2025 12:45 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
08.01.2026 14:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
14.01.2026 15:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРЕВЕНСЬКИЙ ІГОР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕРЕВЕНСЬКИЙ ІГОР ІВАНОВИЧ
захисник:
Орел Сергій Іванович
обвинувачений:
Глушок Олексій Іванович