Справа № 707/3228/24
10 грудня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 908,40 грн, доказів щодо дати отримання оскаржуваного рішення, та у разі пропуску десятиденного строку від дати отримання копії рішення - заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення.
На адресу суду на виконання ухвали від 06 жовтня 2020 року з адреси апелянта надійшли заява про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із доказами щодо отримання ним копії рішення суду першої інстанції 16 вересня 2025 та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року: - визнано поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновлено ОСОБА_1 такий строк;
- відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору у розмірі 908,40 грн до 25 листопада 2025 року.
Проте, згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем ухвалу суду від 18 листопада 2025, якою встановлено строк виконання ухвали до 25 листопада 2025, отримано лише 01 грудня 2025 року.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.
Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Таким чином, законодавством регламентовано процесуальні гарантії доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.
При цьому, у рішенні від 04.12.1995 р. по справі «Беллет проти Франції» Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.
Згідно зі ст. 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ практику Суду як джерело права.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що позивачу слід ще продовжити строк для усунення недоліків його апеляційної скарги в частині сплати судового збору до 19.12.2025 року.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 133, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд
Продовжити апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги в частині сплати судового збору до 19.12.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
О.В. Епель
В.В. Файдюк