Справа № 545/4905/25
Провадження № 2/545/2893/25
"09" грудня 2025 р. м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретар судового засідання Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Будігай Олександр Васильович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Будігай О.В., звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що між нею та ОСОБА_2 11.04.2007 року був укладений шлюб, від якого народилося двоє спільних дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.08.2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18.10.2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.07.2022 року до повноліття дітей.Донька ОСОБА_3 , яка вже є повнолітньою, станом на зараз продовжує своє навчання у гімназії, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та потребує матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов'язані з проїздом до навчального закладу, витрати на навчання (купівля канцелярських товарів), харчуванням, одягом та взуттям тощо. Витрати на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя дитини є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання, будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, а це потребує певних коштів.
Враховуючи вищенаведене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно і до закінчення дочкою ОСОБА_6 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 17.11.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.
28.11.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позов представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чирвон О.І., у якому останній зазначив, що не заперечує проти стягнення аліментів лише на період навчання.
08.12.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будігай О.В. надійшла відповідь на відзив, у якій просить задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Будігай О.В. надав заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чирвон О.І. також надав заяву про розгляд справи у відсутність сторони відповідача. Не заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини виключно на період навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також в інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.08.2007 року (а.с. 15). Згідно підтвердження про відвідування школи, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею 3 класу навчального року 25/26 Гімназії, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 30, 31).
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Положеннями ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.
Обов'язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.
Отже, матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, при чому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
Червань ОСОБА_8 є ученицею 3 класу навчального року 25/26 Гімназії, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак не має можливості працювати та отримувати доходи, несе загальновідомі витрати, пов'язані з навчанням, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.
На підставі викладеного, дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, враховуючи, що стороною позивача визнані позовні вимоги про стягнена аліментів саме на період навчання, суд вважає, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу щомісячно, за винятком періоду канікул, оскільки даний вид утримання аліментів пов'язаний саме із навчанням, а навчання студентів на канікулах припиняється, тому в цей період аліменти стягненню не підлягають.
Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення Червань ОСОБА_9 Гімназії, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання нею освіти, граничний термін сплати аліментів визначений ст. 199 СК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
З урахуванням положень ст.ст. 137, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., оскільки сторона позивача звільнена від сплати судових витрат на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258-259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Будігай Олександр Васильович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи з 30.10.2025 року, і до закінчення нею навчання у Гімназії, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т. О. Зуб