Справа № 541/4295/25
Провадження № 2/541/2093/2025
09 грудня 2025 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
встановив:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про витребування: у Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - витягу з реєстру актових записів про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформації про наявні актові записи або інформації в реєстрі про зареєстрований шлюб та розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Миргородського відділу УДМС у Полтавській області - інформації про зняття з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та вказане місце вибуття при знятті з реєстрації; у Державної міграційної служби України - інформації про зміну громадянства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з громадянина України на громадянина росії; у Державної прикордонної служби України - інформації про перетин кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 1991 року по травень 2011 року.
В підготовче засідання учасники справи не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд погоджується з твердженнями представника позивача про необхідність витребування інформації, зазначеної в його клопотанні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з'ясування всіх обставин та прийняття законного рішення, вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 200, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати:
- у Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Полтавська, буд. 13, прим. 5, м. Гадяч, Полтавська область, 37300) витяг з реєстру актових записів про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про наявні актові записи або інформацію в реєстрі про зареєстрований шлюб та розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- у Миргородського відділу УДМС у Полтавській області (вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область, 37600) інформацію про зняття з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням місця вибуття при знятті з реєстрації;
- у Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) інформацію про зміну громадянства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з громадянина України на громадянина росії;
- у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 1991 року по травень 2011 року.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 год 15 хв. 21 січня 2026 року.
Роз'яснити положення ч.ч. 7, 8, 10 ст. 84 ЦПК України про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Вірченко