Справа № 541/2318/25
Номер провадження 2-о/541/120/2025
іменем України
10 грудня 2025 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Городівського О.А.,
присяжних: Коморного А.С., Полісько Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - адвоката Жиліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради як орган опіки та піклування,
16 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2023 року його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною, її опікуном було призначено заявника ОСОБА_1 . Зазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, іншого типу, у особи з розумовою відсталістю, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У ОСОБА_2 стан здоров'я не покращився, продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, що проявляється у вигляді шизофренії, іншого типу, у особи з розумовою відсталістю, внаслідок чого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, заявник просив продовжити дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 17.06.2025 відкрито провадження у справі.
У ході судового розгляду 17.07.2025 суд призначив амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 . На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. 05.11.2025 провадження у справі було поновлено.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив продовжити дію рішення про визнання його сестри ОСОБА_2 недієздатною.
Представник ОСОБА_2 , адвокат Жиліна О.В. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила продовжити дію рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала позицію свого представника.
Представник Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 66).
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною, її опікуном було призначено ОСОБА_1 (а.с. 11 зворот).
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №711 від 17.10.2025 року Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», на даний час ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, іншого типу, у особи з розумовою відсталістю. Стійкий психічний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61-63 зворот).
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки.
Керуючись ст.ст. 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 64 ЦК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення над нею опікуна строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати в сумі 9229 грн 28 коп. пов'язані із проведенням експертизи відшкодувати за рахунок держави на рахунок експертної установи ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, ІПН 048034926566, р/р UA 158201720313251005201007077, МФО 820172 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №541/2318/25 (пров. №2-о/541/120/2025), Полтавська філія».
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. А. Городівський
Присяжні: А.С. Коморний
Т.В. Полісько