09 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/28460/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
ознайомившись з матеріалами справи №160/28460/24
за позовом:ОСОБА_1
до: про:Департаменту державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради визнання дій протиправними, про зміну формулювання причин звільнення, про зобов'язання видати наказ про зміну наказу про звільнення та зробити відповідний запис у трудовій книжці
25.10.2025р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, про зміну формулювання причин звільнення, про зобов'язання видати наказ про зміну наказу про звільнення та зробити відповідний запис у трудовій книжці /а.с. 1-3 том 1/ та 30.10.2024р. судом першої інстанції за цим позовом відкрито провадження у справі №160/28460/24 і справу призначено до судового розгляду / а.с. 28 том 1/.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025р. у справі №160/28460/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспекції з державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено / а.с. 190-200 том 1/.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2025р. у справі №160/28460/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025р. у справі №160/28460/24 скасовано, провадження у справі №160/28460/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, про зміну формулювання причин звільнення, про зобов'язання видати наказ про зміну наказу про звільнення та зробити відповідний запис у трудовій книжці закрито на підставі п.1,ч. 1 ст. 238КАС України.
Частиною 3 ст. 319 КАС України передбачено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
02.12.2025р. судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву позивача у справі №160/28460/24 у якій позивач просить суд справу №160/28460/24 надіслати за підсудністю до Новокодацького районного суду м. Дніпра.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що спір що виник між сторонами у справі №160/28460/24 належить розглядати в порядку цивільного судочинства а правилами встановленими ЦПК України, колегія суддів з огляду на положення ч. 3 ст. 319 КАС України, ст. 28 ЦПК України вважає за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, про зміну формулювання причин звільнення, про зобов'язання видати наказ про зміну наказу про звільнення та зробити відповідний запис у трудовій книжці - передати для розгляду за підсудністю до Новокодацького районного суду м. Дніпра.
На підставі викладено, керуючись ч. 3 ст. 319,ч. 2 ст. 321, ст. 322 КАС України, суд, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, про зміну формулювання причин звільнення, про зобов'язання видати наказ про зміну наказу про звільнення та зробити відповідний запис у трудовій книжці - передати для розгляду за підсудністю до Новокодацького районного суду м. Дніпра.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов