Справа № 357/19588/25
Провадження № 2/357/8063/25
про повернення позовної заяви
"10" грудня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. , розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
28.11.2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, подані за допомогою системи «Електронний суд».
02.12.2025 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення її недоліків (а.с. 14-16).
Наступного дня - 03.12.2025 року копія даної ухвали була доставлена до електронного кабінету позивача, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу (а.с. 17).
Станом на 10.12.2025 року недоліки позовної заяви в установлені судом строки позивачем не усунуті.
Повторного постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху процесуальний закон не передбачає.
Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.
Суд ураховує, що у рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989 року Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує також на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відтак, суд констатує, що позивачем не усунуто наведені в ухвалі недоліки, що виключає можливість відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст.185, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. П. Цукуров