Справа № 420/24597/24
10 грудня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача в порядку ст.382 КАС України у справі №420/24597/24, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 25.03.2017 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 25.03.2017 року по 28.02.2018 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року скасовано.
Прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 28.03.2017 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 28.03.2017 року по 28.02.2018 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року та з компенсацією втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати на користь ОСОБА_1 індексації-різниці грошового забезпечення 4013,57 грн. в місяць за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року відповідно до норм абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення 4013,57 грн. в місяць за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року відповідно до норм абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, та з компенсацією втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 матеріальної допомоги для оздоровлення, грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які виплачені у 2018-2022 роках, з розрахунку місячного грошового забезпечення, до складу якого включити індексацію.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
14.11.2025 року у справі видано два виконавчих листа на виконання вищезазначеної постанови, які 14.11.2025 року надіслані позивачу засобами поштового зв'язку.
01.12.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 29.11.2025 року), у якій він просить суд:
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення від 24.02.2025 року по справі №420/24597/24 який включатиме в себе розрахунок сум які нараховані відповідачем на виконання рішення суду, та докази виплати нарахованих сум на картковий рахунок позивача.
В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що 24.02.2025 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/24597/24, зокрема, вирішено: зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 25.03.2017 року по 28.02.2018 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року. Позивачем неодноразово робились відвідування відповідача, щодо виконання рішення, проте жодного позитивного результату це не дало. В процесі ведення спілкування з відповідачем, позивачем навіть не було отримано від відповідача грошовий розрахунок сум який здійснений на виконання рішення суду. Натомість отримано лише пояснення відповідача що він не може виконати рішення суду через відсутність коштів. Жодного впливу на відповідача щодо примусового виконання рішення не здійснюється, за таких обставин відповідачем не здійснюється жодного руху у бік виконання рішення суду, та єдиним дієвим механізмом залишається встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Відзив на заяву до суду не надійшов, заява надіслана відповідачу в «Електронний кабінет» 29.11.2025 року.
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України (в редакції, чинній з 19.12.2024 року) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення
Згідно ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.
В поданій заяві стягувач стверджує, що судове рішення у даній справі не виконане, докази зворотнього у матеріалах справи відсутні.
Тому згідно ч.1 ст.382 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та зобов'язати відповідача подати суду звіт про виконання судового рішення, а саме - постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2025 року (заявник не враховує, що рішення суду від 24.02.2025 року скасовано повністю цією постановою).
Строк для подання звіту встановлюється згідно ч.3 ст.382-1 КАС України 30 календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 295, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 подати суду звіт про виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2025 року у справі №420/24597/24 у строк 30 календарних днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.382-3 КАС України.
Суддя М.М. Аракелян