про витребування доказів
10 грудня 2025 р. справа № 640/38427/21 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску від 24 листопада 2021 року № 00283732408.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 прийнято справу до провадження.
Як слідує з обґрунтувань адміністративного позову, позивач з вересня 2012 року по 2019 рік перебував у трудових відносинах з Філією "Автомобільний центр Київ" ПАТ "Українська автомобільна корпорація".
Разом з тим, з письмових доказів, наданих позивачем, а саме з довідки Філії "Автомобільний центр Київ" ПАТ "Українська автомобільна корпорація" № 06 від 06.04.2022 про доходи ОСОБА_1 за цей період та з відповіді на адвокатський запит Пенсійного фонду України Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації від 28.12.2021 № 2800-050102-8/65484, суд не може встановити, чи сплачував роботодавець позивача єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за спірний період.
Оскільки такі докази необхідні для всебічного та повного встановлення обставин у справі, зокрема відомості про сплату єдиного соціального внеску Філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ЦЕНТР КИЇВ» ПАТ «УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОРПОРАЦІЯ» на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, щодо ОСОБА_1 за період 2017-2019 р, суд вважає за необхідне їх витребувати у відповідача.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
За приписами статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
При цьому, частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 7 п. 2 ст. 180 КАС України, суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони покликаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Враховуючи викладене, для повного і всебічного встановлення обставин у цій справі необхідно витребувати у відповідача відомості про сплату єдиного соціального внеску Філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ЦЕНТР КИЇВ» ПАТ «УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОРПОРАЦІЯ» на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, щодо ОСОБА_1 у спірний період 2017-2019 рр, а тому судовий розгляд справи необхідно продовжити на 30 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 118, 121, 149, 243, 248, 256, 258, 293, 294 КАС України, суд -
1. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Київській області відомості про сплату єдиного соціального внеску Філією «АВТОМОБІЛЬНИЙ ЦЕНТР КИЇВ» ПАТ «УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОРПОРАЦІЯ» на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, щодо ОСОБА_1 за спірний період 2017-2019 рр.
2. Судовий розгляд справи продовжити на 30 днів з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали.
Витребувані судом докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку неможливості надання таких доказів - надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.
Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України суд роз'яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).
Суд згідно з п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
3. Строк розгляду адміністративної справи № 640/38427/21 продовжити на 30 днів із дня вручення відповідачу копії цієї ухвали.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.П. Качур