10 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/641/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2025 у справі № 360/641/25 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - заявник) про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2025 у справі № 360/641/25 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.
09 грудня 2025 року від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 11.06.2025 у справі № 360/641/25 як помилково направленої.
Розглянувши заяву про відкликання заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 11.06.2025 у справі № 360/641/25, суд зазначає таке.
Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Оскільки дії суду в разі надходження заяви про відкликання заяви про виправлення описки в рішенні суду КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на вищевикладене заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2025 у справі № 360/641/25 підлягає поверненню, у зв'язку з її відкликанням.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2025 у справі № 360/641/25 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Борзаниця