09 грудня 2025 року Справа 160/34369/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
02 грудня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове - повідомлення рішення від 15.01.2025 року № 0026010708 ГУ ДПС у Дніпропетровський області нарахування штрафних санкцій у розмірі 1020,00грн. (Одна тисяча двадцять грн.00коп.)
- визнати протиправним та скасувати податкове- повідомлення рішення від 15.01.2025 року №0025980708 ГУ ДПС у Дніпропетровський області нарахування штрафних санкцій у розмірі 297 482,00грн. (Двісті дев'яносто сім тисяч чотириста вісімдесят дві грн.00коп.).
Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове - повідомлення рішення від 15.01.2025 року № 0026010708 та визнати протиправним та скасувати податкове- повідомлення рішення від 15.01.2025 року №0025980708.
При цьому, у якості відповідача позивачем зазначено ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.
Таким чином, позивачу необхідно надати уточнену редакцію позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнити відповідача по справі.
Також суд встановив, що позивачем у справі вказано ОСОБА_1 , однак, оскаржувані ППР винесені на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 01.01.2025 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3028,00 грн.
Відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд зазначає, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме визнати протиправним та скасувати податкове - повідомлення рішення від 15.01.2025 року №0026010708 та визнати протиправним та скасувати податкове- повідомлення рішення від 15.01.2025 року №0025980708.
Відповідно до вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже сума судового збору становить 3348,81 грн.
При цьому, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2137,61 грн.
Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду:
- уточненої редакції позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнити відповідача по справі;
- докази сплати судового збору у розмірі 2137,61 грн.
Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко