09 грудня 2025 року Справа 160/32077/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши відповідь на відзив в адміністративній справі №160/32077/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
07 листопада 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005; ІК в ЄДРПОУ 44118658), з вимогами:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №1688241-2410-0462-UA12020010000033698 від 23.06.2025 року та №1688238-2410-0462- UA12020010000033698 від 23.06.2025 року щодо визначення суми податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2020 рік та 2021 рік у сумі 965,07 грн., а саме:
- податкове повідомлення-рішення №1688241-2410-0462-UA12020010000033698 від 23.06.2025 року щодо визначення суми податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік у розмірі 425,07 грн.;
- податкове повідомлення-рішення №1688238-2410-0462-UA12020010000033698 від 23.06.2025 року - щодо визначення суми податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік у розмірі 540,00 грн.
Ухвалою суду від 11.11.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №160/32077/25 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
05.12.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, яка не скріплена власноручним підписом ОСОБА_1 .
Означене підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 08.12.2025 №738.
Дослідивши вказану відповідь на відзив, суд дійшов висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини десятої статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
З огляду на викладене, відповідь на відзив ОСОБА_1 не можна вважати такою, що підписана заявником, оскільки така відповідь не скріплена власноручним підписом останньої.
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України , якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За таких обставин, відповідь на відзив ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відповідь на відзив ОСОБА_1 в адміністративній справі №160/32077/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков