Справа № 579/2462/25
3/579/1061/25
09 грудня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юхнове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого оператором верстатів ПК ТОВ «ВЕНС», РНОКПП НОМЕР_1 , -
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
водій ОСОБА_1 31 жовтня 2025 року о 10:00 на автодорозі М02 166 км в м.Кролевець, керуючи автомобілем марки ВАЗ 211340, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час об'їзду перешкоди - цегляних блоків, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 217130, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 10.11, 12.1, 13.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, однак зауважив, що в ДТП винен не лише він, а також і водій іншого транспортного засобу.
Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2025 року серії ЕПР1 №499036 (а.с.2);
- схемою місця ДТП (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 31.10.2025 року (а.с.6, 7);
- фототаблицями (а.с.12, 13).
Відповідно до облікових даних автоматизованої системи НПУ на ім'я ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 25.09.2025 року (а.с.4).
Таким чином, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В. М. Придатко