Справа № 591/13940/25 Провадження № 3/591/4055/25
Іменем України
09 грудня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басової В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 26.11.2025 року близько 14 год. 00 хв. неналежно виконала свої батьківські обов'язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: порушила Розпорядження Сумської районної державної адміністрації від 11.04.2025 року № 71 ОД «Про проведення евакуації населення» , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 194572 від 26.11.2025 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова Зарічного районного суду м.Суми від 24.07.2025 року).
ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Від останньої не надходило ані до канцелярії суду, ані на електронну адресу суду письмових пояснень по суті складеного протоколу, а також жодних заяв про відкладення розгляду справи. Статтею 268 КУпАП не передбачено обов'язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.184 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2025 року (а.с.3), відповідно до яких вона пояснила, що знає про те, що селище перебуває в зоні обов'язкової евакуації з примусовим виселенням, але досі не виїхала бо вважає що ситуація у місцевості стабільна для проживання її та сина, тому наразі буде залишатись у селі; відмовою від обов'язкової евакуації (а.с.2); копією паспорту, копією свідоцтва про народження .
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі причин залишення ОСОБА_1 дитини в зоні можливих бойових дій, суб'єктивної оцінки ОСОБА_1 обстановки у місці мешкання дитини як такої, що не несе реальної загрози для життя або здоров'я дитини, особи порушниці, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею , хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
У зв'язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя В.І.Басова