Ухвала від 10.12.2025 по справі 642/489/22

10.12.2025

642/489/22

1-кп/642/249/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання свідки обвинувачення не з'явились, прокурор заявив клопотання про здійснення їх примусового приводу.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно з ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання свідками повісток про їх виклик в судове засідання, тому суд не вбачає підстав для застосування до них примусового приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - залишити без задоволення.

Повторно викликати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя