Справа № 686/18521/25
Провадження № 2-а/686/342/25
10 грудня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови,
встановила:
В червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.07.2025 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків тобто для: сплати судового збору в розмірі 605,60 грн. за одну вимогу немайнового характеру, або надання доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
Вказана ухвала суду неодноразово направлялась на адресу ОСОБА_1 зазначених у позовній заяві у встановленому законом порядку, проте останній кореспонденції з суду не отримує, результатами розгляду поданої позовної заяви не цікавиться.
Згідно ст.169 ч.4 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови, слід повернути позивачу.
Керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України, -
постановила:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови, повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: