Справа №: 343/1518/25
Провадження №: 2/343/799/25
про зупинення провадження у справі
10 грудня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді - Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання представника відповідача - адвоката Чубенка Микити Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі № 343/1518/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 також не з'явився. Його представник - адвокат Чубенко М.С. у системі "Електронний суд" сформував клопотання, в якому зазначив, що його довіритель перебуває на військовій службі у військовій частині, яка бере участь у забезпеченні територіальної цілісності та суверенітету України, а також відбитті збройної агресії проти України, що підтверджується відповідними довідками, які є в матеріалах справи. Тому, враховуючи вказане та зважаючи на позицію Великої Палати Верховного Суду у справі № 754/947/22 у постанові від 12.11.2025, просить зупинити провадження у справі до закінчення воєнного стану або до закінчення перебування відповідача у складі Збройних Сил України залежно від обставини, яка настане першою, що вирішувати за їх відсутності.
Суд, ознайомившись із клопотанням сторони відповідача, вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з довідками № 191/6333 від 06.11.2025 та № 182/13998 від 07.11.2025, ОСОБА_1 з 16.02.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка бере участь у забезпеченні територіальної цілісності та суверенітету України, а також відбитті збройної агресії проти України.
Зважаючи на те, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 , який проходить військову службу, будучи військовослужбовцем, права якого захищають положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, не висловив власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), що давало б підстави продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні, на що звернула увагу Велика Палата Верховного Суду у справі № 754/947/22 у постанові від 12.11.2025, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чубенка Микити Сергійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 343/1518/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: С.М.Монташевич