справа № 198/796/25
провадження № 2-о/0198/22/25
10 грудня 2025 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення -
Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення - належність йому архівної довідки № 236, виданої Виконкомом Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про роботу в КСП «Колос».
Заява мотивована тим, що у вересні 2025 року він звернувся до органу ПФУ з приводу призначення йому пенсії, однак в цьому було відмовлено з підстав, що у вказаному вище документі та у наявних зараз паспорті і довідці про присвоєння РНОКПП по - батькові особи варіюється « ОСОБА_2 »-« ОСОБА_3 », а тому не підтверджується, що цей документ належать саме йому. У зв'язку з вказаним, заявнику відмовляються зарахувати до страхового стажу певний період час і відмовляють у призначенні пенсії. Мета звернення до суду - підтвердити належність заявнику вказаного вище документу, щоб підтвердити право на отримання пенсії.
Розбіжності в по - батькові заявник пояснює тим, що при перекладі (в документах) з російської мови на українську було допущено технічну помилку.
Виправити розбіжності в документах інакше як в судовому порядку заявниця не може.
Заявник в судове засідання не з'явився.
Від представника заінтересованої особи на електронну пошту суду надійшла заява (а.с. 29) у якій просять - проводити розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлено, що у зв'язку із розбіжностями в паспорті і довідці про присвоєння РНОКПП по - батькові особи варіюється «Аполлінарійович» - « ОСОБА_3 » та в:
- архівній довідці № 236 від 01.08.2025 року виданої Виконкомом Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про роботу в КСП «Колос»;
заявник не може реалізувати своє право на отримання пенсії.
Суть розбіжностей полягає у відмінностях в по - батькові заявника « ОСОБА_2 »-« ОСОБА_3 ».
Згідно копії рішення № 046350020825 від 02 жовтня 2025 року органу ПФУ (а.с. 11), саме ця розбіжність стала причиною відмови у зарахуванні заявнику до страхового стажу певного періоду.
На переконання головуючого, причиною цих розбіжностей є помилка при перекладі прізвища заявника з російської на українську мову. Суть мотивації:
- належність архівної довідки повністю підтверджується записами трудової книжки колгоспника, які чітко виконані та містять записи про ті самі періоди роботи, що й в архівній довідці;
За таких обставин, зважаючи на позицію заінтересованої особи (погодилась з заявою), у суду відсутні підстави ставити під сумнів необхідності задоволення заяви ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро (Дніпропетровськ) вул. Набережна Перемоги, 26), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що:
- архівна довідка за вихідним номером 236 від 01.08.2025 року видана Виконкомом Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про роботу в КСП «Колос»
належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М. В. Білинський