Справа № 344/15591/25 Провадження № 2/0198/403/25 10.12.2025
10 грудня 2025 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Кіліянчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ща Юріївка, в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженніЮр'ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12.02.2025-100002102 від 12.02.2025 в розмірі 45 450,00 грн.
Ухвалою Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
24.11.2025 представником позивача ТОВ «Споживчий центр» Лисенко Оленою Сергіївною, яка діє на підставі довіреності № 2705/25-07 від 27.05.2025 через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подано заяву про закриття провадження у справі № 344/15591/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з погашенням відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 12.02.2025-100002102 від 12.02.2025, та відсутністю предмету спору. Разом із тим, просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. з державного бюджету.
Учасники розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З огляду на викладене, враховуючи те, що на даний час, право позивача не можна вважати порушеним і таким, що підлягає захисту, у зв'язку з виконанням зобов'язання відповідачем за кредитним договором від 12.02.2025 № 12.02.2025-100002102 та між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. ст. 255 ЦПК України.
Частиною 2 ст.255 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір").
Відтак сума сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн. підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 142, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд-
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Лисенко Олени Сергіївни про закриття провадження у цивільній справі № 344/15591/25 - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який сплачено згідно платіжної інструкції № СЦ00036117 від 02 вересня 2025 року на рахунок: UA988999980313111206000009612, банк отримувача: Казначейство України, отримувач: ГУК в Ів-Фр.обл/ТГ Ів-Фр //22030101, Код отримувача: 37951998, за подання позову до ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М. В. Білинський