Єдиний унікальний номер 205/15590/25
Номер провадження3/205/4895/25
21 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , -
Відповідно до протоколу серії ВАД № 861143 від 01.10.2025 року ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням свої дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 03.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 , залишила своїх дітей на тривалий час без нагляду та догляду, внаслідок чого дітей доставили до КНП «МБКЛ матері та дитини», про що були складені акти.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала вчинення адміністративного правопорушення, надала пояснення, відповідно до яких дітей їх довелося залишити зі старшою донькою, оскільки 01.09.2025 року ОСОБА_1 виселили з притулку, а дітей залишили там. 02 та 03 вересня 2025 року вона працювала, тому не мала змоги відвідати дітей. У судовому засіданні на питання судді зазначила, що дітей вона на дату розгляду справи не забрала жити до себе.
Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_4 за наявними матеріалами.
Суддя, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у діях ОСОБА_1 з огляду на таке.
За змістом ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 861143 від 01.10.2025 року, актами органу внутрішніх справ України та закладу охорониздоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 03.09.2025 року, відповідно до яких за адресою: АДРЕСА_3 , знайдено дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких доставлено до лікарні, свідоцтвами про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за якими після її виселення з шелтера 01.09.2025 року, діти залишился, а вона пішла шукати житло та пішла ночувати до свого співмешканця, 02 та 03 вересня до дітей не приїздила.
Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності за даною статтею вперше, відсутність обставин, що обтяжують та пом'яшують її відповідальність, суд доходить висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника є достатнім і необхідним для її виховання.
Згідно зі 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 401, 184, 268, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Наталія Георгіївна Остапенко