Справа № 487/7549/25
Провадження № 3/487/1669/25
09.12.2025 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.11.2025 року у справі №487/7549/25,-
28.11.2024 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,за ч.1 ст.122-2, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, однак у постанові допущено описку, а саме зазначено державний номерний знак транспортного засобу ВАЗ 2109, яким керував ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові суду, вказавши вірний державний номерний знак транспорного засобу.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд -
Виправити описку в постанові Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.11.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, зазначивши правильно державний номерний знак транспортного засобу ВАЗ 2109, яким керував ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Гаврасієнко