Справа № 487/7351/25
Провадження № 1-кс/487/4425/25
09.12.2025 м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025230000001336 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.06.2025 по 22.09.2025, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025230000001336 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла інформація з УСР в Херсонській області ДСР НП України про те, що 23.08.2025 до працівників УСР в Херсонській області звернувся громадянин ОСОБА_4 та повідомив, що громадянин ОСОБА_5 збув йому предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, автомат, після чого громадянин ОСОБА_4 добровільно видав даний предмет.
В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що у травні 2025 року він познайомився з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється військовослужбовцем НОМЕР_5 окремої мотопіхотної бригади ВЧ № НОМЕР_6 ЗС України та проходить службу на Харківському напрямку. В подальшому в ході неодноразових зустрічей ОСОБА_9 пропонував придбати у нього автоматичну зброю, однак конкретно яку саме та коли він її привезе не зазначав, на що гр. ОСОБА_6 тоді погодився. Так, 23.08.2025 року на телефон ОСОБА_6 надійшов вхідний дзвінок від ОСОБА_10 з проханням про зустріч, після чого ОСОБА_6 зустрівся з їх спільним знайомим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який передав свій мобільний телефон гр. ОСОБА_12 для розмови з ОСОБА_8 , який зараз знаходиться на лінії ведення бойових дій на Харківському напрямку. Під час телефонної розмови ОСОБА_13 запитав, чи все в силі з приводу придбання автоматичної зброї, на що ОСОБА_12 дав згоду та підтвердження.
Проведеними заходами встановлено абонентські номери мобільних телефонів, якими користуються вищевказані особи, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має в користуванні мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має в користуванні мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має в користуванні мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має в користуванні мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_4 .
У клопотанні слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними у даному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація щодо моніторингу телефонних з'єднань вказаних абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість отримати відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025230000001336 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла інформація з УСР в Херсонській області ДСР НП України про те, що 23.08.2025 до працівників УСР в Херсонській області звернувся громадянин ОСОБА_4 та повідомив, що громадянин ОСОБА_5 збув йому предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, автомат, після чого громадянин ОСОБА_4 добровільно видав даний предмет.
В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що у травні 2025 року він познайомився з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється військовослужбовцем НОМЕР_5 окремої мотопіхотної бригади ВЧ № НОМЕР_6 ЗС України та проходить службу на Харківському напрямку. В подальшому в ході неодноразових зустрічей ОСОБА_9 пропонував придбати у нього автоматичну зброю, однак конкретно яку саме та коли він її привезе не зазначав, на що гр. ОСОБА_6 тоді погодився. Так, 23.08.2025 року на телефон ОСОБА_6 надійшов вхідний дзвінок від ОСОБА_10 з проханням про зустріч, після чого ОСОБА_6 зустрівся з їх спільним знайомим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який передав свій мобільний телефон гр. ОСОБА_12 для розмови з ОСОБА_8 , який зараз знаходиться на лінії ведення бойових дій на Харківському напрямку. Під час телефонної розмови ОСОБА_13 запитав, чи все в силі з приводу придбання автоматичної зброї, на що ОСОБА_12 дав згоду та підтвердження.
Проведеними заходами встановлено абонентські номери мобільних телефонів, якими користуються вищевказані особи, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має в користуванні мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має в користуванні мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має в користуванні мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має в користуванні мобільний термінал з сім-картою: НОМЕР_4 .
Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо моніторингу з'єднань вказаних вище абонентів стільникового зв'язку.
Інформація щодо моніторингу телефонних з'єднань вказаних абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість отримати відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.08.2025 за № 12025230000001336 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.06.2025 по 22.09.2025, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, шляхом зняття копії вказаної вище інформації.
Ухвала дійсна до 09.02.2026.
Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1