465/9136/23
2-сз/465/26/25
про повернення судового збору
09.12.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю. М.
з участю секретаря Лозинського Т-Р.А.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Кожушка Владислава Олександровича про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 17.04.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.
10.11.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, в розмірі 2 147,20 грн.
Сторони в судове засідання для вирішення питання про повернення судового збору не з'явилися.
Згідно положень ч. 2 ст.247 ЦПКУкраїни у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали заяви приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ,за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2612 від 09.11.2023 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору.
Таким чином, заява про повернення судового підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
постановив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Кожушка Владислава Олександровича про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок за подання позовної заяви у справі №465/9136/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сплачений відповідно платіжної інструкції №2612 від 09.11.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.