465/4684/25
2/465/3028/25
Іменем України
(заочне)
10.12.2025 м.Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Чорного І.Я.
з участю секретаря судового засідання Блистіва Ю.І.
без участі сторін та фіксації процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 3952647 від 04.09.2023 та Кредитним договором № 7151101 від 09.10.2023 у загальному розмірі 36827,49 грн. Також просить стягнути понесені судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.09.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3952647 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, а саме: сума кредиту - 2800,00 грн; строк кредиту 350 днів; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов'язання виконало та надало відповідачу кредит у визначеному договором розмірі 2800,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на вказану в договорі платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , що підтверджено листа ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» про перерахування коштів.
Відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. Позивачем нараховано проценти за 87 календарних днів з 25.05.2024 по 19.08.2024 в межах строку договору, що становлять суму 4872,00 грн (2799,99грн х 2%=56 грн. х 87 календарних дні = 4872 грн.).
24.05.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» був укладений договір факторингу № 24/05/2024, згідно якого відступлено останньому право грошової вимоги, зокрема, і за даним кредитним договором.
Внаслідок невиконання відповідачем умов договору станом на день звернення до суду виникла заборгованість за Кредитними договором № 3952647 від 04.09.2023, у загальному розмірі 21 115,87 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 2799,99 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 13443,88 грн, нараховані Позивачем проценти за 87 календарних днів - 4872 грн.
Окрім того, 09.10.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» був укладений електронний договір № 7151101 про надання споживчого кредиту.
Сторони узгодили його істотні умови, а саме: сума кредиту - 2900,00 грн; строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту - 03.10.2024, що зазначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до Договору.
ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов'язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 2900 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_2 , що підтверджено довідкою ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про перерахування коштів.
03.10.2024 Відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. Позивачем нараховано проценти за 130 календарних днів з 27.05.2024 по 03.10.2024, в межах строку договору, що становлять суму 7502,3 (2900 грн х 1,99% = 57,71 грн х 130 днів).
27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» був укладений договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно якого відступлено останньому право грошової вимоги, зокрема, і за даним кредитним договором.
Внаслідок невиконання відповідачем умов договору станом на день звернення до суду виникла заборгованість за Кредитними договором № 7151101 від 09.10.2023, у загальному розмірі 15711,62 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 2900 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 5309,32 грн., нараховані Позивачем проценти за 130 календарних днів - 7502,3 грн.
Крім того, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів з АТ КБ «Приват Банк».
Ухвалою суду від 13.06.2025 відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано запитувані докази з АТ КБ «Приват Банк».
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії доданих до неї матеріалів, направлено відповідачу засобами рекомендованого поштового зв'язку. Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача на адресу суду не надходили.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що згідно із ч.8 ст.178, ст.280 ЦПК України, слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
На виконання ухвали суду від 13.06.2025, на адресу суду 13.08.2025 з АТ КБ «Приват Банк» надійшли докази.
З огляду на ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
04.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 був укладений електронний договір № 3952647 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 2800 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 350 днів: з 04.09.2023 року по 19.08.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів.
Пунктом 1.3.1 такого Договору встановлено, що строк кредиту, а також термін (дата) повернення (виплати) кредиту, встановлені Договором, можуть бути змінені (продовжені) за письмовою згодою Сторін, шляхом підписання Сторонами додаткового договору до цього Договору. Ініціювання Клієнтом продовження строку кредитування/строку Договору відбувається без змін умов цього Договору в бік погіршення для Клієнта.
Пунктом 1.4.1. Кредитного договору встановлено, стандартна процента ставка становить 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.
Пунктом 1.4.2. Кредитного договору встановлено, знижена процентна ставка становить 1,40% в день та застосовується на таких умовах
Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 кредитного договору, ТОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_3 .
Підпунктом 2.2 п. 2 кредитного договору встановлено, суму кредиту (його частину) Товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 04.09.2023 або 05.09.2023.
Для підписання кредитного договору ОСОБА_1 був використаний електронний підпис одноразовим ідентифікатором «B867» відповідно до вимог ч. 6, 8 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір.
TOB «Лінеура Україна» свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 2 800,00 грн, шляхом зарахування 04.09.2023 о 00:24 год кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_3 . Зазначене підтверджується довідкою від 31.05.2024, виданою ТОВ «УПР», яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків відповідно до Договору про організацію переказу грошових коштів № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019, укладеного з ТОВ «Лінеура Україна».
Також виконання ТОВ «Лінеура Україна» своїх зобов'язань перед відповідачем за кредитним договором підтверджено доказами, які надані АТ КБ «Приват Банк» відповідно до ухвали суду від 13.06.2025, в якій зазначено, що на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , емітовано картку № НОМЕР_3 , на яку 04.09.2023 здійснено переказ коштів на суму 2 800,00 грн.
Відповідно до картки обліку договору (розрахунок заборгованості) за період з 04.09.2023 по 24.05.2024 ОСОБА_1 має заборгованість в загальному розмірі 16 243,88 грн., з яких: 2 800,00 грн - тіло кредиту; 13443,88 грн - нараховані проценти.
Умовами Договору, передбачено, що відповідно до п. 5.1.3. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Клієнта але з обов'язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення.
24.05.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» був укладений договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № № 3952647 від 04.09.2023. Відповідний акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024 було підписано сторонами даного договору.
Відповідно до витягу з реєстру боржників за № №24/05/2024 ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором 3952647 від 04.09.2023 року загальна сума заборгованості склала 16243,87 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту - 2799,99 грн., заборгованості за процентами - 13443,88 грн.
09.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» був укладений електронний договір № 7151101 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.3 договору сума кредиту складала 2900,00 грн. Пунктом 1.4 врегульовано, що строк кредиту становить 360 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, що є Додатком № 1 до цього Договору.
Пунктом 1.4.1 такого Договору встановлено, що у споживача відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених Договором, на підставі звернення до Товариства у паперовій або електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора.
Відповідно до п. 1.5.1 такого Договору, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.
В пункті 1.5.2 укладеного між сторонами Договору зазначено розмір зниженої процентної ставки 1,493 % в день та застосовується відповідно до наступних умов.
Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .
Підпунктом 2.2 п. 2 кредитного договору встановлено, сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору, дати надання кредиту: 09.10.2023 року або 10.10.2023 року .
Для підписання кредитного договору ОСОБА_1 був використаний електронний підпис одноразовим ідентифікатором «C2139» відповідно до вимог ч. 6, 8 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір.
TOB «Авентус Україна» свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 2 900,00 грн, шляхом зарахування 09.10.2023 о 14:46 год кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 . Зазначене підтверджується довідкою від 29.05.2024, виданою ТОВ «ФК КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків відповідно до Договору про організацію переказу грошових коштів № 087/20-П від 08.07.2020, укладеного з ТОВ «Авентус Україна».
Також виконання ТОВ «Авентус Україна» своїх зобов'язань перед відповідачем за кредитним договором підтверджено доказами, які надані АТ КБ «Приват Банк» відповідно до ухвали суду від 13.06.2025, в якій зазначено, що на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку 09.10.2023 здійснено переказ коштів на суму 2 900,00 грн.
Відповідно до картки обліку договору (розрахунок заборгованості) за період з 09.10.2023 по 26.05.2024 ОСОБА_1 має заборгованість в загальному розмірі 8209,32 грн., з яких: 2900,00 грн - тіло кредиту; 5309,32 грн - нараховані проценти.
Підпунктом 3 п. 4.1. кредитного договору передбачено, що ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача, але з обов'язковим його повідомленням про таке відступлення протягом десяти робочих днів із дати такого відступлення.
27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» був укладений договір факторингу № 27.05/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 7151101 від 09.10.2023. Відповідний акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 було підписано сторонами даного договору.
Відповідно до витягу з реєстру боржників за № 27.05/24-Ф ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором 7151101 від 09.10.2023 у загальному розмірі 8209,32 грн, з яких: 2900,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5309,32 грн. - заборгованість за відсотками.
Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором відповідача було повідомлено шляхом направлення відповідного листа на адресу електронної пошти, що була зазначена нею при укладенні кредитного договору, що підтверджено матеріалами справи.
Рішенням № 251124/1 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» змінене найменування цієї юридичної особи на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».
Надаючи оцінку зібраним доказам, суд виходить з наступного.
За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 628, 629 ЦК України).
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).
За правилом ч. 1 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст.11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).
За правилами ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що договори про надання фінансових кредитів підписані ОСОБА_1 за допомогою одноразових паролів-ідентифікаторів, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладення між сторонами 04.09.2023 та 09.10.2023 правочинів. Без отримання листів на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входів на сайти Товариств за допомогою логінів особистих кабінетів і паролів особистих кабінетів кредитні договори не були б укладені. Отже, ці правочини відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.
Таким чином, сторони погодили всі істотні умови кредитних договорів, зокрема щодо визначення розмірів процентів за їх користування.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач своїх зобов'язань у визначені договорами строки щодо повернення кредитів не виконав.
З картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за Договором № 3952647 встановлено, що за період з 04.09.2023 по 24.05.2024 ОСОБА_1 має заборгованість в загальному розмірі 16 243,88 грн., з яких: 2 800,00 грн - тіло кредиту; 13443,88 грн - нараховані проценти.
24.05.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу № 24/05/2024. Відповідно до умов договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3952647 від 04.09.2023.
Зазначене підтверджено витягом з реєстру боржників за № 24/05/2024 від 24.05.2024, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право вимоги заборгованості у загальному розмірі 16 243,88 грн, з яких 2 800,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 13443,88 грн заборгованість за відсотками.
Окрім того, з картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за Договором № 7151101 встановлено, що за період з 09.10.2023 по 26.05.2024 ОСОБА_1 має заборгованість в загальному розмірі 8209,32 грн., з яких: 2 900,00 грн - тіло кредиту; 5309,32 грн - нараховані проценти.
27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу № 27.05/24-Ф. Відповідно до умов договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7151101 від 09.10.2023.
Зазначене підтверджено витягом з реєстру боржників за № 27.05/24-Ф від 27.05.2024, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право вимоги заборгованості у загальному розмірі 8209,32 грн, з яких 2 900,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5309,32 грн заборгованість за відсотками.
Таким чином, позивачем доведено належними та допустимими доказами у контексті вище перелічених норм законодавства щодо виникнення між позивачем та відповідачем зобов'язальних правовідносин на умовах, зазначених позивачем, надано докази щодо відсоткової ставки за користування кредитними коштами, строків їх повернення.
Враховуючи, що в порушення умов договорів відповідач фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» не повернув, чим порушив його права, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальному розмірі 24 453,20 грн, з яких:
- за Кредитним договором № 3952647 від 04.09.2023 в сумі 16 243,88 грн, з яких - 2 800,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 13443,88 грн заборгованість за відсотками.
- за Кредитним договором № 7151101 від 09.10.2023 в сумі 8 209,32 грн, з яких - 2 900,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5309,32 грн заборгованість за відсотками, оскільки зазначена сума ґрунтується на вимогах закону та підтверджена письмовими доказами.
Позовна вимога в частині стягнення нарахованих процентів за Кредитним договором № 3952647 від 04.09.2023, щодо стягнення за 87 календарних днів за період з 25.05.2024 по 19.08.2024 у розмірі 4872,00 грн. та Кредитним договором 7151101 від 09.10.2023, щодо стягнення за 130 календарних днів за період з 27.05.2024 по 03.10.2024 у розмірі 7502,30 задоволенню не підлягає, оскільки не обґрунтована позивачем та не підтверджена матеріалами справи.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір відповідно до частково задоволених позовних вимог у розмірі 1 608,45 грн. (24 453,20 х 2 422,40 / 36827,49).
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, то слід зазначити наступне.
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які необхідно застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Звертаючись до суду з позовом представник позивача просив покласти на відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу стороною позивача надано: копію Договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, укладеного між адвокатом Столітнім М.М. і позивачем; акт №8679 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) Договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 на суму 15 000,00 грн.; рахунок на оплату №8679-26/05-2025 від 26.05.2025 по Договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024.
При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).
Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.
Велика Палата Верховного Суду зауважувала, що не є обов'язковими для суду зобов'язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.
Звертаюсь до суду позивач просив стягнути на його користь заборгованість у сумі 36827,49 грн. Станом на час ухвалення судового рішення, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України віднесені до малозначних справ. Зміст позову за правовим аналізом та обґрунтуванням не має ознак особливої складності.
Суд враховує, що справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а складання процесуальних документів не потребує значної затрати часу, оскільки вони є однотипними.
З огляду на зазначене у сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового відшкодування позивачу витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 202, 203, 205, 207, 512, 526, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію» згідно ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3952647 від 04.09.2023 та кредитним договором № 7151101 від 09.10.2023 у загальному розмірі 24 453 (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят три) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір в розмірі 1 608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 45 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимогст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», адреса місцезнаходження: вул. Загородня, буд. № 15, офіс 118/2, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 44559822;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Суддя І.Я. Чорний