Справа№464/8662/25
пр.№ 3/464/2928/25
10.12.2025 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець 2 відділення 2 стрілецького взводу СР № 24 ЗСБ з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 07.12.2025 серії НГУ № 287623, солдат ОСОБА_1 06 грудня 2025 року об 11.00 год. перебував на об'єкті під охороною військової частини НОМЕР_1 НГУ, що за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння (висновок медичного огляду №002502), в умовах особливого періоду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у вчиненому, щиро розкаявся, просив суд за можливості обмежитись усним зауваженням, пообіцяв, що більше не допускатиме вживання алкогольних напоїв на службі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №287623 від 07.12.2025, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; роздруківкою приладу «Драгер» (результат позитивний, 1,71 проміле); висновком медичного огляду №002502, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.12.2025 перебував в стані алкогольного сп'яніння; актом огляду до висновку.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Судом при вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, його сімейний та майновий стан, наслідки даного порушення, які не представляли суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також інтересам юридичних чи фізичних осіб.
Виходячи з наведеного, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись статтями 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.Ю.Горбань