08 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 953/5930/21
провадження № 61-511св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання договору оренди припиненим,
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання договору оренди припиненим.
Київський районний суд м. Харкова рішенням від 21 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.
Визнав припиненим договір оренди земельної ділянки від 19 квітня 2004 року № 6677/04, укладений між ОСОБА_1 та Харківською міською радою, з 30 березня 2021 року.
В іншій частині позовних вимог відмовив.
Стягнув з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн.
Харківський апеляційний суд постановою від 18 вересня 2024 року апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнив частково.
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року змінив.
Визнав припиненим договір оренди земельної ділянки від 19 квітня 2004 року № 6677/04, укладений між ОСОБА_1 та Харківською міською радою, з моменту набрання законної сили рішенням суду.
08 січня 2025 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Верховний Суд ухвалою від 25 лютого 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Київського районного суду м. Харкова.
08 травня 2025 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликає необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання договору оренди припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко