Єдиний унікальний номер 175/19441/25
Провадження №3/175/8844/25
10 грудня 2025 року селище Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПП УПП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
04.10.2025 року о 20 годині 00 хвилин, на 985 км + 928 м на автодорозі у м.Підгородне, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», номерні знаки НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги у русі та допустив зіткнення з мотоциклом «BAJAJ», номерні знаки НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортні засоби, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями водій порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 та його представник просили призначити судову автотехнічну експертизу, ОСОБА_1 свою провину не визнав.
Представник потерпілого Ніжніка А.Ю. просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.
Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №496195 від 28.10.2025 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2025 року та схемою місця ДТП до нього, письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , рапортом слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Зінченка М. від 04.10.2025 року, згідно якого у діях водія ОСОБА_1 не вбачалися ознаки злочину, передбаченого ст.286 КК України та іншими матеріалами у справі.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та тілесні ушкодження потерпілого, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд,
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала законної сили:
Суддя: О. Г. Васюченко