№ 209/7353/24
№ 2/207/618/25
05 грудня 2025 року м.Кам'янське
Південний районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді Бушанської О.В.
при секретарі Трохименко К.О.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3
третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав
В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває зазначена справа .
05.12.2025 відповідач ОСОБА_3 та його представник - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились.
Представник відповідача ОСОБА_5 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням відповідача на лікарняному.
Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі.
За приписами ч.ч.1,2 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи, що неявка відповідача та його представника перешкоджає вирішенню даного спору, 05.12.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.01.2026 до 13:30 годин.
Пунктами 2,10,11 ч.3 ст.2 ЦПК України визначено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Тобто зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Ефективність судового захисту залежить не тільки від досконалості процедури розгляду судами справ, а й від поведінки осіб, які беруть участь у справі, сумлінного здійснення ними своїх процесуальних прав і обов'язків.
Частиною першою ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Зловживання процесуальними правами може мати форму штучного ускладнення цивільного процесу, ускладнення розгляду справи в результаті поведінки, що перешкоджає винесенню рішення у справі або вчиненню інших процесуальних дій.
Частиною першою ст.58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК України)
Суд зауважує, що у даному судовому процесі представництво відповідача ОСОБА_3 здійснює адвокат Кот Є.В. Отже, відповідач не позбавлений можливості брати участь у судовому процесі через свого представника.
Таким чином, дії відповідача та його представника щодо подання безпідставних клопотань про відкладення розгляду справи, свідчать про зловживання ними процесуальними правами та безпідставне затягування розгляду справи.
За приписами ч.4 ст.44 ЦПК України суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне попередити відповідача та його представника про недопустимість зловживання своїми процесуальними правами, а також наголосити, що у випадку повторної неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за їх відсутності.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 240, 247 ч.2 ЦПК України,
Оголосити у судовому засіданні перерву до 12.01.2026 року до 13.30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Бушанська