Ухвала від 09.12.2025 по справі 910/6702/22

УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6702/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гнідунець Віталія Івановича

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 11.09.2025

у складі колегії суддів: Остапенка О.М.(головуючий), Отрюха Б.В., Сотнікова С.В.,

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гнідунець Віталій Іванович (далі - Гнідунець В.І., заявник) 16.10.2025, засобами поштового зв'язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі № 910/6702/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/6702/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2025 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

21.11.2025 заявником касаційної скарги засобами електронного зв'язку подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору в сумі 12 112, 00 грн. обґрунтуванням підстав касаційного оскарження та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статей 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства за обставин коли вимоги нового кредитора підтверджуються виключно судовим рішенням, ухваленим у спорі з первісним кредитором, без подання первинних документів.

Розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гнідунець Віталія Івановича, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження може бути задоволено на підставі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Гнідунець Віталія Івановича про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити фізичній особі-підприємцю Гнідунцю Віталію Івановичу строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6702/22 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Гнідунець Віталія Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гнідунець Віталія Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 відбудеться 27 січня 2026 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.01.2026.

6. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6702/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік

Попередній документ
132475724
Наступний документ
132475726
Інформація про рішення:
№ рішення: 132475725
№ справи: 910/6702/22
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.02.2026)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
26.09.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
23.11.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
08.05.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
02.10.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
06.11.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
29.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
26.03.2024 10:30 Касаційний господарський суд
30.09.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
25.03.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
11.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
27.01.2026 11:00 Касаційний господарський суд
10.02.2026 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
за участю:
ВАСЮТА КРІСТІНА СЕРГІЇВНА
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник:
АК Ушач Ю.В.
Арбітражний керуючий Ушач Юрій Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ФОП Гнідунець Віталій Іванович
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС у м. Києві
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Савченко Ірина Ігорівна
ТОВ "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
позивач (заявник):
Марченко Світлана Анатоліївна
представник:
Адвокат Ткаченко Ірина Валеріївна
Халявка Ігор Миколайович
Хромеєв Дмитро Сергійович
представник заявника:
Арсемікова Інна Василівна
АХРАМОВИЧ ЯН ІГОРОВИЧ
Іващенко Дмитро Андрійович
КУЦЕНКО ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Мартиненко Дарина Юріївна
представник скаржника:
Костюченко Марія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В