ЄУН 932/9426/25
Провадження №2/932/3093/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
10.12.2025 місто Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., представника позивача - адвоката Білої Т.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Коптєлової Н.Л., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування вартості недоврахованої електричної енергії,
Судом розглядається цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування вартості недоврахованої електричної енергії, в якій позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь вартість недоврахованої електроенергії за актом про порушення №Дн005776 від 26.10.2024 в сумі 291355,66 грн та судові витрати.
В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_3 підтримані позовні вимоги та наведені відповідні обґрунтування.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та навів суду підстави цього.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 також заперечила позовні вимоги з наведенням відповідних аргументів.
Представником позивача заявлені клопотання про долучення відеодоказів фіксації порушення Правил відповідачами від 26.10.2024 та про виклик і допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - працівників підприємства, проти якого відповідач та представник відповідача не заперечували.
Дані клопотання підлягають задоволенню судом з огляду на те, що позивачем попередньо було повідомлено суду про подальше подання вказаного доказу через необхідність певного часу для його надання, та з метою встановлення обставин справи для її правильного вирішення.
Також представником позивача заявлене суду клопотання про долучення додаткових доказів - копії акту про поушення від 01.11.2025, додатку до нього та фото- і відеодоказів фіксації порушення.
Сторона відповідачів заперечила вказане клопотання з огляду на те, що вказані докази не мають доказового значення у справі, що розглядається.
Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
За положеннями ч.ч.2,4,8 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, позивач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Дії з письмового повідомлення суду про неможливість своєчасного подання доказів щодо додаткових доказів позивач не здійснив. В разі своєчасного подання позивачем вказаних доказів - разом з позовною заявою, суд мав би обов'язок надати їм оцінку в контексті, зокрема, належності в рішенні по суті спору.
Разом з тим, згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Оскільки докази, які подаються позивачем щодо обставин, встановлених 01.11.2025, не подані разом з позовною заявою та позиціонуються як додаткові, враховуючи вочевидь встановлену непов'язаність цих доказів з предметом доказування у справі - обставинами, які виявлені позивачем 26.10.2024, суд вважає за необхідне відмовити позивачеві у задоволенні клопотання про долучення додаткових доказів.
Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Не вбачаючи перешкод для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду, враховуючи достатність часу з моменту відкриття провадження у справі для реалізації її сторонами процесуальних прав, наявних на стадії підготовчого провадження у справі, відповідно до ст.ст.197,200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово, визначити дату судового засідання та повідомити про це сторін у справі. Враховуючи викладене, суд
Клопотання представника позивача про долучення доказів та виклик свідків - задовольнити.
Долучити до матеріалів справи відеодокази фіксації порушення Правил відповідачами від 26.10.2024 на диску.
Викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , забезпечення присутності яких в судовому засіданні покласти на позивача.
У задоволенні клопотання представника позивача про долучення додаткових доказів щодо подій 01.11.2025 - відмовити.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування вартості недоврахованої електричної енергії, призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово о 15-00 03.03.2026, про що сповістити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.12.2025.
Суддя: В.С. Салькова