Справа № 308/15335/25
1-кп/308/1206/25
09 грудня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025070000000443 від 16.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332 КК України,
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року, ухвалено затвердити угоду про визнання винуватості, 17 жовтня 2025 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000443 від 16.10.2025 року та призначено покарання згідно поданої угоди про визнання винуватості.
Проте судом встановлено, що у вступній частині вказаного вироку помилково зазначена назва даного процесуального документу, а саме «Ухвала», замість вірної - «Вирок»
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися. А тому суд розглядає питання про внесення виправлень до вироку суду за їх відсутності, оскільки згідно ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до вироку суду від 09 грудня 2025 року.
У відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,
Виправити описку, допущену у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 грудня 2025 року, по справі №308/15335/25, а самеу вступній частині зазначивши вірну назву процесуального документу, а саме вважати вірним «Вирок», замість помилково зазначеного «Ухвала».
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною вироку Ужгородського міськрайонного суду від 09 грудня 2025 року, по справі №308/15335/25.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня ї проголошення.
Суддя ОСОБА_1