ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.12.2025Справа № 910/15139/25
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до: 1) Приватного підприємства "РОСА";
2) Державної районної в місті Києві державної адміністрації
про припинення повноважень директора та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "РОСА", Державної районної в місті Києві державної адміністрації про припинення повноважень директора та зобов'язання вчинити дії.
04.12.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв'язку із виникненням технічних проблем під час подання позову через систему "Електронний суд".
Розглянувши вказану заяву позивача, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд відзначає, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду за своїм змістом є заявою про відкликання позовної заяви (оскільки подана до відкриття провадження у справі).
Судом встановлено, що заява позивача від 04.12.2025 про залишення позову без розгляду (яка за своїм змістом є заявою про відкликання позовної заяви) підписана адвокатом Віницьким Віктором Олександровичем, який відповідно до ордеру серії АН №1851691 від 04.12.2025 здійснює представництво позивача - ОСОБА_1 .
З огляду на подання ОСОБА_1 заяви про залишення позову без розгляду, яка за своїм змістом є заявою про відкликання позовної заяви, згідно із приписами п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає вказану позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "РОСА", Державної районної в місті Києві державної адміністрації про припинення повноважень директора та зобов'язання вчинити дії.
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 була подана через систему "Електронний суд", то суд не надсилає її засобами поштового зв'язку заявнику.
Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи заявнику.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. О. Турчин