Ухвала від 10.12.2025 по справі 902/1651/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" грудня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1651/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Директора та учасника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-1" (код - 05527717) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), код - НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , код - НОМЕР_2

про визнання недійсним наказу №20 від 18.06.2002 року та всіх дій вчинених директором

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 03.11.2025 року) (вх. № 1765/25 від 05.12.2025 року) Директора та учасника СТОВ "Україна-1" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним Наказу № 20 від 18.06.2002 року Корпорації "Вінницясадвинпром" СТОВ "Україна-1" та всіх без виключення дій, вчинених ОСОБА_2 за період з 18.06.2002 року по 01.04.2025 року щодо юридичної особи Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-1" на підставі Наказу № 20 від 18.06.2002 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов'язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з позовної заяви (б/н від 03.11.2025 року) (вх. № 1765/25 від 05.12.2025 року) Директор та учасник СТОВ "Україна-1" ОСОБА_1 просить суд, визнати недійсним Наказ № 20 від 18.06.2002 року Корпорації "Вінницясадвинпром" СТОВ "Україна-1" та всі без виключення дії, вчинені ОСОБА_2 за період з 18.06.2002 року по 01.04.2025 року щодо юридичної особи Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-1" на підставі Наказу № 20 від 18.06.2002 року.

При цьому, позивачем не зазначено, які саме конкретні дії, вчинені ОСОБА_2 за період з 18.06.2002 року по 01.04.2025 року, оскаржуються.

Тому, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прийнятого 19 листопада 2024 року Верховною Радою України, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлюється в розмірі 3 028,00 грн. Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду, повинно бути сплачено судовий збір за кожну заявлену немайнову позовну вимогу.

Однак, судовий збір сплачено за розгляд лише однієї позовної вимоги.

Водночас, оскарження кожної окремої дії посадової особи юридичної особи є самостійною немайновою вимогою, тому підлягає оплаті судовим збором, з розрахунку 3 028,00 грн за кожну окрему немайнову вимогу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання суду позовної заяви, яка містить зміст позовних вимог, а саме перелік оскаржуваних дій ОСОБА_2 за період з 18.06.2002 року по 01.04.2025 року та доказів сплати судового збору в сумі по 3 028,00 грн за кожну заявлену немайнову вимогу .

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 173, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (б/н від 03.11.2025 року) (вх. № 1765/25 від 05.12.2025 року) Директора та учасника СТОВ "Україна-1" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним Наказу № 20 від 18.06.2002 року Корпорації "Вінницясадвинпром" СТОВ "Україна-1" та всіх без виключення дій, вчинених ОСОБА_2 за період з 18.06.2002 року по 01.04.2025 року щодо юридичної особи Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-1" на підставі Наказу № 20 від 18.06.2002 року - залишити без руху.

2. Встановити позивачу Директору та учаснику СТОВ "Україна-1" Трачук Антоніні Василівні строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу Директору та учаснику СТОВ "Україна-1" Трачук Антоніні Василівні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- позовної заяви, яка містить зміст позовних вимог, а саме перелік оскаржуваних дій ОСОБА_2 за період з 18.06.2002 року по 01.04.2025 року;

- доказів сплати судового збору в сумі по 3 028,00 грн за кожну заявлену немайнову вимогу.

4. Примірник ухвали надіслати до електронного кабінету у системі ЄСІТС та засобами електронного зв'язку: позивачу - mazur7878@ukr.net, tavrna1967@ukr.net.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.12.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (вул. Соборна, 258, с. Серебрія, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24026; АДРЕСА_1)

Попередній документ
132470809
Наступний документ
132470811
Інформація про рішення:
№ рішення: 132470810
№ справи: 902/1651/25
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.01.2026)
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: про застосування заходу процесуального примусу
Розклад засідань:
22.01.2026 09:30 Господарський суд Вінницької області
26.02.2026 09:45 Господарський суд Вінницької області