Справа № 550/747/25 Номер провадження 22-ц/814/3978/25Головуючий у 1-й інстанції Михайлюк О. І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
04 грудня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Пікуля В.П.,
суддів: Лобов О.А., Одринської Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», в інтересах якого діє представник - адвокат Альховська Ірина Богданівна, на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 28 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ-
25 серпня 2025 року, при подачі апеляційної скарги ТОВ «ГК «Нафтогаз України» було подано клопотання про долучення доказів, а саме: додаткових пояснень та уточненого розрахунку заборгованості.
На думку позивача, дані докази мають ключове значення по даній справі, оскільки підтверджують наявну у відповідача заборгованість.
Крім того, вказано, що дані додаткові пояснення та уточнений розрахунок позивач намагався подати до місцевого суду, але не зміг.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.
Згідно частини другої статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Як визначено частиною третьою вище вказаної статті, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
З матеріалів справи вбачається, що додаткові пояснення, в яких мався уточнений розрахунок до суду першої інстанції подано не було.
Позивач обґрунтовує поважність не подачі доказів, фактом несправності роботи підсистеми «Електронний суд» 15 липня 2025 року.
При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що позовна заява була подана 20 червня 2025 року, судове рішення було прийнято 28 липня 2025 року і доказів неможливості подати уточнений розрахунок в строки передбачені статтею 83 ЦПК України позивачем надано не було.
З огляду на недотримання позивачем встановлених цивільним процесуальним законодавством строків для подання додаткових доказів, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення поданого до суду апеляційної інстанції клопотання.
Керуючись статтями 83, 84, 381 ЦПК України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про долучення доказів залишити без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених в статті 389 ЦПК України.
Головуючий В.П. Пікуль
Судді О.А. Лобов
Т.В. Одринська