Справа №760/29709/25 2/760/15795/25
про відмову у задоволенні клопотання про проведення
судового засідання в режимі відео конференції
10 грудня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Майстренко О.М. розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Атраковича К.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,-
встановив:
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.
Розгляд справи у судовому засіданні призначений на 19.12.2025, о 12-00 год.
До суду через підсистему «Електронний суд» звернувся із заявою представник позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Дослідивши подану заяву суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. До клопотання не долучено доказів направлення вказаного клопотання відповідачу.
Отже, в порушення вимог ст. 212 ЦПК України клопотання представника позивача не надіслано іншим учасникам справи.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, так як останнє подано з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Атраковича К.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Майстренко