Справа № 752/26628/25
Провадження № 1-кп/752/2478/25
Суддя ОСОБА_1
08.12.2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження №12014100010011462 від 10.12.2014 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження №12014100010011462 від 10.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 09.12.2014 приблизно о 21:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчинення вхідних дверей, проникла до будинку, таємно викрала речі.
У ході досудового розслідування, 11.12.2014 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що вона проживає у квартирі, що належить її сестрі ОСОБА_6 . 08.12.2014, близько 16 год. 00 хв.. вона покинула місце свого проживання зачинивши перед цим квартиру. 09.12.2014, повернувшись до місця свого проживання, остання виявила відкриті двері квартири (замок не взламаний) та відсутність у квартирі грошових коштів, ноутбуку, айпаду та шуби.
Цього ж дня, в якості потерпілої було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що 09.12.2014, близько 21 год. 50 хв. дізналась від своєї сестри, яка проживає у її квартирі, про те, що невідома особа у неї викрала особисті речі.
09.12.2024 проведено огляд місця події, яким являється квартира АДРЕСА_1 .
Проведеним оглядом встановлено, що запірні механізми вхідних дверей квартири та вікна не мають будь-яких пошкоджень.
У якості свідка 11.12.2014 допитано жителів будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак, інформації що становить інтерес для досудового розслідування не було встановлено, про вчинення крадіжки вони дізналися від працівників міліції.
В подальшому слідчим відділом Голосїївського УП ГУНП у м. Києві було надано доручення оперативним працівникам Голосіївського УП ГУНП у м. Києві на встановлення очевидців злочину та допиту їх в якості свідків, та встановлення камер відео спостереження за місцем вчинення правопорушення.
В подальшому оперативними працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1, та було встановлено що переглянути камери відеозаписів на прилеглій території неможливо. Крім того, встановити очевидців злочину, також, не виявилось можливим.
Вказане кримінальне правопорушення вчинено 09.12.2014, а відповідно до п. 4 ст.12 Кримінального кодексу України - ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення так як тяжким злочином є передбачене КПК діяння за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років (санкція ч. 3 ст. 185).
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно до абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
В клопотанні вказано, що за результатами вжитих заходів не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось.
Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав вказане клопотання та просив задовольнити, з підстав, зазначених у клопотанні.
Потерпіла ОСОБА_4 до суду не з'явилась.
Вивчивши вказане клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Судом встановлено, що 10.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості у кримінальному провадженні № № 12014100010011462 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, тобто на теперішній час, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України закінчився.
Також судом встановлено, що органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак проведеними заходами не вдалось встановити особу, яка вчинила злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22.04.2021 у справі № 130/38/20 системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов'язаний закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності до моменту набрання обвинувальним вироком законної сили є безумовним та відповідно до ст. 284 КПК України таке рішення має прийматися за клопотанням прокурора незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у справі № 397/42/20 від 23.02.2021, згідно якої, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи, те, що на даний час у кримінальному провадженні № 12014100010011462 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження №12014100010011462 закрити.
Керуючись ст. 284, 369, 370, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12014100010011462 від 10.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1