Справа № 539/5965/25
Провадження № 3/539/1402/2025
09 грудня 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-
Згідно постанови Індустріального районного суду міста Харкова від 05.06.2025 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
-заборонити залишати місце свого постійного проживання в період часу з 21.00 до 05.00 годин наступного дня;
-заборонити виїжджати за межі місця постійного проживання без отримання на те дозволу органів Національної поліції;
-заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
-зобов'язати з'являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції один раз на місяць у дні, визначені співробітниками поліції.
Разом з тим, ОСОБА_1 , 21.10.2025 о 00 год. 22 хв. та 07.11.2025 о 23 год. 51 хв. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об'єднані в одне провадження постановою суду від 09.12.2025.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що був вдома, але не чув, що приїздили працівники поліції, тому і не відчинив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №993699 та ВАД №993700 від 18.11.2025, копії ухвали Індустріального районного суду міста Харкова від 05.06.2025, копій письмових заяв та пояснень ОСОБА_1 , копії витягу з бази даних Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області «завдання по події».
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування норм Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 36, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання законної сили.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко