Справа № 359/14299/25
Провадження № 1-кс/359/2418/2025
Іменем України
03 грудня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017110100002073 від 19 вересня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за знаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
встановив:
03 грудня 2025 року слідча СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернувся з вказаним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017110100002073 від 19 вересня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше суд мим 27 лютого 2012 року Сквирським районним судом за ч.1 ст.187 до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуваням строком 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин проти власності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2017 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні гіпермаркету «FOZZY» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул.Броварська, 2. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлю-ючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць торгівельного залу товарно-матеріальні цінності, які належать гіпермаркету «FOZZY», що являється торгівельною мережею ТОВ «Експансія», а саме: яйця шоколадні з сюрпризом «Кіндер Джой» в кількості 124 шт., жувальні гумки «Орбіт - Фантастичний апельсин» в кількості 16 шт., жувальні гумки «Орбіт - Соковитий кавун» в кількості 44 шт., жувальні гумки «Орбіт - Білосніжний. Освіжаюча м?ята» в кількості 26 шт., жувальні гумки «Дірол - Льодяна м?ята» в кількості 22 шт., жувальні гумки «Дірол - Баблгам Турбо» в кількості 27 шт., жувальні гумки «Дірол - Морозна м?ята» в кількості 26 шт. на загальну суму 1038 грн. 61 коп.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 , пройшов повз касову зону гіпермаркету «FOZZY», розрахувавшись за пакет з соком, який знаходився в руках, а решту товару, що знаходився в особистому рюкзаку, проніс через касу, де був затриманий працівниками охорони магазину гіпермаркету «FOZZY».
Свій злочинний умисел ОСОБА_4 довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, хоча і виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
31 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Разом з цим, СКП Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тараща, Київської області громадянина України, українця, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
15 грудня 2022 року, в кримінальному провадженні була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тараща, Київської області громадянина України, українця, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме, за місцем проживання та реєстрації остання не з'являється.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, перебуваючи на волі, переховується від органів досудового слідства та суду, не працює тобто не має постійного джерела прибутку, не навчається, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, в місці його постійного проживання, може перешкоджати встанов-ленню об'єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні шляхом впливу на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є достатні підстави для надання до суду клопотання по дозвіл на затримання з метою затримання.
У судове засідання старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та прокурор не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуття в судове засідання прокурора в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 18 вересня 2017 року 16 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території гіпермаркету «Fozzy» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. проліски, вул. Броварська, 2 діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, намагалися викрасти товар, належний ТОВ «Експеансія» проте з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Дії кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №12017110100002073.
Встановлено, що Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць торгівельного залу товарно-матеріальні цінності, які належать гіпермаркету «FOZZY», що являється торгівельною мережею ТОВ «Експансія», а саме: яйця шоколадні з сюрпризом «Кіндер Джой» в кількості 124 шт., жувальні гумки «Орбіт - Фантастичний апельсин» в кількості 16 шт., жувальні гумки «Орбіт - Соковитий кавун» в кількості 44 шт., жувальні гумки «Орбіт - Білосніжний.Освіжаюча м?ята» в кількості 26 шт., жувальні гумки «Дірол - Льодяна м?ята» в кількості 22 шт., жувальні гумки «Дірол - Баблгам Турбо» в кількості 27 шт., жувальні гумки «Дірол - Морозна м?ята» в кількості 26 шт. на загальну суму 1038 грн. 61 коп.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 , пройшов повз касову зону гіпермаркету «FOZZY», розрахувавшись за пакет з соком, який знаходився в руках, а решту товару, що знаходився в особистому рюкзаку, проніс через касу, де був затриманий працівниками охорони магазину гіпермаркету «FOZZY».
Свій злочинний умисел ОСОБА_4 довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, хоча і виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого кримінального провадження. Передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України доведена, обґрунтована та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: 1) оглядом місця події за адресою : АДРЕСА_2 ; 2) допитом свідка ОСОБА_6 ; 3) допитом свідка ОСОБА_7 ; 4) протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_6 ; 6) допитом представника потерпілого ОСОБА_8 ; 7)Протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками з представником потерпілого ОСОБА_8 .
31 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Разом з цим, СКП Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тараща, Київської області громадянина України, українця, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
15 грудня 2022 року в кримінальному провадженні була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тараща, Київської області громадянина України, українця, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про криміналь-ну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Встановлено, що разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженні №12017110100002073 від 19 вересня 2017 року.
На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03 грудня 2025 року це клопотання передано на розгляд слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 .
Положеннями ч. 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обстави-ни вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинува-чений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначені правові приписи та фактичні обставини, слідчий суддя вважає, що на день розгляду клопотання наявні підстави, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами, долученими слідчим до клопотання.
Беручи до уваги вагомість наданих доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним, перебування підозрюваного у розшуку, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити нове кримінальне правопорушення.
Крім того, слідчим було доведено, що існують достатні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Водночас, слідчим суддею враховано, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, у зв'язку з чим існують достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на викладене, з метою запобігання спробам підозрюваного надалі ухилятись від органів досудового розслідування, продовжити кримінально карану діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, 7, 177, 187-191, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017110100002073 від 19 вересня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за знаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про затримання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області та Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з'явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.
Строк дії ухвали визначити до 02 червня 2026 року включно.
Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу направити до Бориспільської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1