Справа № 293/1286/25
Провадження № 1-кп/293/217/2025
10 грудня 2025 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065610000202 від 10.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України
24.10.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12025065610000202 від 10.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025, матеріали кримінального провадження № 293/1286/25 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 27.10.2025 суд призначив підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12025065610000202 від 10.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області, оскільки місцем вчинення злочину є с.Великі Кошарища, яке за територіальною підсудністю відноситься до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
При вирішенні питання про можливість призначення справи до судового розгляду, суд зазначає таке.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади.
Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені у частині 3 ст. 314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинуваченого акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
За приписами ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Місцем вчинення правопорушення є місце виконання особою останніх дій, що утворюють об'єктивну сторону складу кримінального правопорушення, незалежно від місця настання суспільно небезпечних наслідків.
Так, згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065610000202 від 10.09.2025, місцем вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , передбаченого у ч. 2 ст. 310 КК України є с. Великі Кошарища Житомирського (раніше Коростишівського) району Житомирської області, тобто на території адміністративно-територіальної одиниці, яка перебуває поза межами територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області та за підсудністю відноситься до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності, з огляду на вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, суд уважає, що є достатні підстави для направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за місцем вчинення кртимінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 32, 34, 314-317 КПК України, суд
1. Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за №12025065610000202 від 10.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за місцем вчинення кртимінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5