Справа № 163/89/25
Провадження № 1-кп/163/108/25
03 грудня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в рамках кримінального провадження № 62024000000000979 клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Клопотання обґрунтували тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України. З матеріалів кримінального провадження №62022000000000619, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.3 ст.332 КК України вбачається, що в ході виконання доручення отримано оперативну інформацію про те, що підозрюваному у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 можливо здійснювали сприяння в організації та незаконному перетині державного кордону України та привласненні офіційних документів особа, яка користувалась номером телефона НОМЕР_1 , місце проживання якої не зазначено. На виконання ухвали суду від 22 вересня 2025 року про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », товариство зазначило, що телекомунікаційні послуги по телефонному номеру НОМЕР_1 станом на 22 вересня 2025 року надавались на умовах контрактної форми обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за письмовим договорим з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для з'ясування власника абонентського номеру захисниками 06 листопада 2025 року на адресу банку скеровано запит з проханням надати відомості щодо осіб, які у період з 01 листопада 2024 року по 25 червня 2024 року користувались номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 . Однак, банк відмовив у наданні відомостей про користувача цього фінансового номера телефону, оскільки запитувана інформація відноситься до персональних даних.
На думку захисників отримання інформації у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про власника номеру НОМЕР_1 має істотне значення для збирання доказів, необхідних для спростування обставин, викладених в обвинувальному акті стосовно їх підзахисного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисників підтримав.
Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду з приводу вирішення даного клопотання.
Вирішуючи клопотання адвокатів, суд виходить із наступного.
Згідно із ст.22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами передбаченими цим кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно із ч.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвалою Любомльського районного суду від 22 вересня 2025 року адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: відомостей щодо власника абонентського номера мобільного зв'язку НОМЕР_1 .
На виконання ухвали суду ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомило, що телекомунікаційні послуги по телефонному номеру НОМЕР_1 станом на 22 вересня 2025 року надавались на умовах контрактної форми обслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за письмовим договорим з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
06 листопада 2025 року адвокат ОСОБА_6 на адресу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скерувала запит про надання відомостей щодо осіб, які використовували номер мобільного зв'язку НОМЕР_1 .
З відповіді банку від 25 листопада 2025 року вбачається, що Банк з огляду на положення ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» змушений відмовити у наданні відомостей про користувача цього фінансового номера телефону, оскільки запитувана інформація відноситься до персональних даних.
Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що на виконання ухвали Любомльського районного суду від 22 вересня 2025 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_1 обслуговується на умовах контрактної форми за письмовим договором з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Саме встановлення особи користувача зазначеного номера має істотне значення для перевірки доводів сторони обвинувачення щодо можливого сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України, оскільки як встановлено з отриманої оперативної інформації в кримінальному провадженні №62022000000000619, користувач цього номера міг бути причетним до вчинення інкримінованих дій.
Отже, інформація, яка запитується, може містити дані, що мають істотне значення для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та спростування обставин, викладених в обвинувальному акті, а відтак - може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Крім цього, захисники підтвердили, що іншим шляхом отримати такі відомості неможливо. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що абонент обслуговується за договором з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а сам банк без ухвали суду відмовив у наданні інформації, посилаючись на законодавство про захист персональних даних. Інших джерел отримання відомостей про користувача цього номера сторона захисту не має, що свідчить про об'єктивну неможливість доведення відповідних обставин іншим способом.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для надання адвокатам тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Запитувані дані можуть містити охоронювану законом таємницю, однак їх отримання є необхідним та пропорційним у контексті реалізації стороною захисту свого права на збирання доказів та забезпечення змагальності сторін, передбаченої ст.22 КПК України.
Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати адвокатам Адвокатського об'єднання « ОСОБА_8 », ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), що містять відомості про осіб, які у період з 01.01.2024 по 25.06.2024 користувались абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 (прізвища, імена, по батькові, дати народження, адреси місця реєстрації (проживання), посади).
Строк дії ухвали встановити до 03 лютого 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12:00 годині 08 грудня 2025 року.
Головуючий: суддя ОСОБА_1