09 грудня 2025 року м. Кропивницький
справа № 404/11070/24
провадження № 22-ц/4809/1995/25
Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивачем в апеляційному порядку оскаржується рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 28 жовтня 2025 року у даній справі. Проте, матеріали справи свідчать, що 28 жовтня 2025 року Фортечним районним судом міста Кропивницького рішення у даній справі не ухвалювалося. Натомість, спір по суті місцевим судом було вирішено 23 жовтня 2025 року.
Викладене свідчить, що скаржником в апеляційній скарзі зазначено неправильну дату оскаржуваного судового рішення, а отже, не дотримано вимоги 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького у даній справі, - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду:
- виправлену апеляційну скаргу, у якій зазначити правильну дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції;
- копії (примірники) виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Л. М. Дьомич