Справа № 638/12739/25
Провадження № 3/638/3950/25
08 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
З Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
В судове засідання призначене на 12 листопада 2025 року ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Постанови про привід ОСОБА_1 від 20 жовтня 2025 року та від 12 листопада 2025 року не виконані.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного в місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що для забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без надання безпосередньо особою пояснень в судовому засіданні, неможливо, а тому ОСОБА_1 підлягає приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП відкласти до 09 год. 30 хв. 26 грудня 2025 року.
Застосувати примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Харкова (м.Харків, пр.Перемоги, 52-В к. 218) на 09 год. 30 хв. 26 грудня 2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання постанови покласти на Харківський РУП №3 ГУНП в Харківській області.
Зобов'язати уповноважену особу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 30 хв. 26 грудня 2025 року
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Рибальченко